Newsletter subscribe

Wiedza

Jaki hosting dla WordPress? – 6 testów hostingu lh.pl i linuxpl.com

Posted: 26/10/2015 o 22:55   /   by   /   comments (18)

Dlaczego testuje tylko hostingi linuxpl.com i lh.pl ?

Po awarii, a raczej banie w cal.pl (o sprawie pisze tutaj) szukałem na szybko hostingu z darmowym okresem próbnym i zarządzaniem za pomocą panelu DirectAdmin. Wpadłem linuxpl.com i ehost.pl. Z ehost.pl musiałem szybko zrezygnować, bo panel admina tworzy się na domenie strony, którą dopiero przepinałem. Gdy już otworzyłem konto i rozpocząłem migracje przypomniałem sobie o artykule sprawnymarketing.pl/jaki-hosting-pod-wordpressa, gdzie wygrał hosting LH.pl, na drugim miejscu był bardzo lubiany przez blogerów zenbox.pl.  Sam artykuł skomentowałem pytając o to czy ustawione wersje PHP mają znaczenie podczas testowania prędkości serwerów. Według odpowiedzi na mój komentarz eksperci mówią że wersja PHP ma znaczenie. Tak się złożyło że mam okazje przetestować dwa hostingi WordPress’a na tej samej wersji PHP 5.6.13 z tym samym kontentem.

Jak testowałem hosting WordPress?

Blogi były testowane w miarę o tej samej porze dnia – po północy, choć przy niektórych badaniach widać godzinę poranną. W piątek testowany był linuxpl.com,  a w sobotę lh.pl.

Testowane pakiety:

Ze względu na to że pakiety różnią się ceną zapytałem mailowo w linuxpl.com czy parametrami serwera takimi jak: Limit połączeń do MySQL, Ograniczenie zużycia RAM, Limit liczby procesów pakiety W10GB i W2GB różnią się od siebie. Otrzymałem odpowiedź że Pakiet W2GB w cenie 128 zł brutto ma te same parametry, różni się jedynie transferem miesięcznym i pojemnością.

Specyfikacja testowanych blogów opartych o WordPress

Blog ZacznijZarabiac.pl został przeniesiony ręcznie na serwer linuxpl.com (oczywiście robią to za klienta, ale dla mnie liczył się czas), w lh.pl zrobili to za mnie metodą serwer<->serwer. W trakcie testu blog posiadał 10 wpisów korzystając ze skórki Hueman v. 1.5.4. Wynik prędkości/jakości według developers.google.com/speed/pagespeed/insights/jest bardzo niski. Nie zdziwiło mnie to, bo optymalizacja blogu dopiero przed mną.

image002image001

Testowałem również inny blog, ale na razie tylko na linuxpl.com. Nie przeniosłem go jeszcze na LH.pl. Miałem to zrobić po teście ZacznijZarabiac.pl Drugi blog ma 61 opublikowanych artykułów i o wiele większy ruch niż startujący ZacznijZarabiac.pl. Oba blogi były testowane na aktualnej wersji WordPress’a 4.3.1

Włączone wtyczki podczas testów na blogu zacznijzarabiac.pl:

  • Broken Link Checker Wersja 1.10.10
  • WinkPress Affiliate Links Manager Wersja 1.2
  • Limit Login Attempts Wersja 1.7.1
  • Cookie Law Info Wersja 1.5.3
  • Google Analyticator Wersja 6.4.9.6
  • MailChimp for WordPress Lite Wersja 2.3.16
  • Twitter Facebook Social Share Wersja 2.4.3
  • Ultimate Nofollow Wersja 1.4.3
  • Yoast SEO Wersja 2.3.5

Przy każdym teście pokazuje najpierw wynik z linuxpl.com, potem lh.pl

Test 1 – PHP benchmark Script

Wgrałem czysty plik ze strony php-benchmark-script.com i odpaliłem go w trybie porno na Chrome. Wyniki różniły się milisekundami co odświeżenie odświeżałem 5 razy i wybrałem najniższy (= najlepszy) czas. Poniżej wyniki:

benchtest_linuxplbenchtest_lh benchtest_cal

 

Test 2 – wtyczka PHP/MySQL CPU performance statistics

Wtyczkę instaluje się na swoim Wor do pobrania tutaj: wordpress.org/plugins/mywebtonet-performancestats/

linuxpl.com:

image003

lh.pl:

image004

Test 3 – tools.pingdom.com

Z tym testem mam największy problem, ponieważ co kliknięcie generował inny wynik pomimo wybrania tego samego serwera w Amsterdamie. Historie czasów możecie sami sprawdzić wchodząc na tools.pingdom.com/fpt i testując zacznijzarabiac.pl pamiętając przy tym że treści na stronie głównej są inne niż podczas testu.

linuxpl.com

linuxPL_test_pingdom_WordPress (1) linuxPL_test_pingdom_WordPress (2) linuxPL_test_pingdom_WordPress (3)linuxPL_test_pingdom_WordPress (4)

lh.pl

LH-PL_test_pingdom_WordPress (1) LH-PL_test_pingdom_WordPress (2)

Wszystkie razem testy pierwszy test na lh.pl o 25 października o 00:36:34 i zarazem najelpszy: 2,31 s choć nie pamiętam czy wybrałem wtedy serwer w Amsterdamie.

LH-PL_test_pingdom_WordPress (3)

Test 4 – gtmetrix.com

aby uniknąć problemu interpratycjnego z tools.pingdom.com na gtmetrix.com podaje tylko wynik uzyskany za pierwszym razem.

linuxpl.com

gtmetrix_com_test4_linuxpl_com

lh.pl

gtmetrix_com_test4_lh_

 

Test 5 – websitetest.com

Zamiana miejsc? Nie wiem tylko skąd content complexity zwiększył się z 5,6 mb do 8,2 mb, bo strona nadal posiadała te same treści nic nie zostało zmienione w między czasie.

linuxpl.com

linux_test6

lh.pl

lh_test6

Test 6 – webpagetest.org

Test ze strony webpagetest.org wykonany przy wybranych opcjach. Serwer: Prague, Czech Republic. Przeglądarka: Firefox – Cable

linuxpl.com

Test7_linuxpl_com

lh.pl

Test7_lh

To blog o zarabianiu, więc kilka słów o programach partnerskich

U wszystkich 3 z wymienionych dostawców usług hostingowych, każdy ma swój program partnerski.

  • lh.pl – od 10% za SSL i domeny do 30% za hosting, banery dostajemy na maila, wypłata od 50 zł ich program średnio działa, bo po rejestracji znajomego nie wdziałem żadnego leada po tym jak mi o tym powiedział zgłosiłem sprawę i podobno naprawili zliczanie.
  • linuxpl.com – 10% od zamówionej usługi, dostępne banery reklamowe, a wypłata od 100 zł.
  • cal.pl – posiada dwa programy. „Prosty” – 20% za polecenie serwera wirtualnego wypłata od 40 zł oraz „Program Partnerski Maxi” gdzie można polecać innych partnerów o tak. Mamy dostęp do specjalnego panelu wraz z banerami a prowizja i wypłata jest taka sama jak w przypadku „Prostego” systemu.

Podsumowanie 6 testów hostingu WordPressa – co przemawia za…

LH.pl? – dobry support pracujący nawet o 22 w niedziele, tańszy hosting za pierwszy rok, potem droższy o około 70 pln, fajniejsza strona główna, wygrana w teście sprawnymarketing aczkolwiek mój test pokazuje że linuxpl.com jest szybszy.

linuxpl.com? – support jest spoko, ale lepiej czułem się w komunikacji z LH, promocje na stronie nie łączą się! Chciałem skorzystać z darmowej migracji oraz przedłużenia hostingu o miesiące, które zostały mi w cal.pl niestety musiałem wybrać tylko 1 z nich, cena jest stała, wynik mojego testu, dostęp poprzez DirectAdmina co mi bardzo ułatwia pracę, ale dla osoby posiadającej 1 bloga to raczej nie jest aż tak istotna funkcja, w LH pracują nad czymś autorskim.

Przeprowadzone testy (na tej samej wersji PHP) oraz DirectAdmin sprawiły że w porównaniu hostingów linuxpl.com oraz lh.pl dla wordpress’a w moim przypadku wygrał linuxpl.com. Który jest tańszy i nie był brany pod uwagę w rankingu sprawnymarketing.pl? Może gdzieś popełniłem błąd? Chętnie usłyszę opinie ekspertów czy tego typu badania są w ogóle miarodajne, biorąc pod uwagę to że blog jest świeżo postawiony i jak widać nie był optymalizowany.

 

Sprawdź sam ofertę hostingów:
lh.pl
linuxpl.com
cal.pl

Comments (18)

write a comment

Comment
Name E-mail Website

  • 27/10/2015 o 13:34 Zdzichu

    Fajny test, dziękuję!
    Korzystam z linuxpl.com od lat i jest spoko, choć ostatnio czasem zatykają się skrzynki i klienci zgłaszają że program pocztowy nie pobiera i zgłasza błąd.
    Zwróć uwagę ile transferu twój blog zużywa, bo pojemność serwera możesz bardzo łatwo powiększyć dokupując dodatki do danego hostingu, wychodzi sporo taniej niż większa usługa.
    Z cal.pl ostatnio kopaliśmy sobie po kostkach bo zablokowali sklep mojego klienta na Magento, dwa dni wymiany maili, telefonów i obrażania się nawzajem pomogło, po 2 tygodniach znowu zablokowali hosting. Nie wiem po co pozwalają instalować taki skrypt na serwerze jak 100 produktów i kilkadziesiąt wejść dziennie powoduje blokadę. Porażka.

    Reply
    • 27/10/2015 o 13:41 Marcin M.

      Na jakim pakiecie mieliście to Magento w cal.pl ? Magento to kobyła więc na pewno sporo obciążał serwery. Sam próbowałem zainstalować sobie preste w calu (dla zabawy), ale wywalał jakiś błąd i w końcu postawiłem oscommerce na chwilę przed tym jak zbanowali mi konto choć wątpię żeby jedno z drugim miało coś wspólnego, bo na postawionym sklepie nic się nie działo.

      Reply
  • 01/11/2015 o 20:48 janusz

    dzień dobry 🙂

    Wydaje mi się że znalazłem jeszcze soś szybszego

    ————————————–
    | PHP BENCHMARK SCRIPT |
    ————————————–
    Start : 2015-11-01 16:15:28
    Server : http://www.janusz.jchost03.pl@85.232.238.203
    PHP version : 7.0.0RC4
    Platform : Linux
    ————————————–
    test_math : 0.305 sec.
    test_stringmanipulation : 0.371 sec.
    test_loops : 0.238 sec.
    test_ifelse : 0.155 sec.
    ————————————–
    Total time: : 1.069 sec.

    test robiłem kilka razy, ale wyniki były bardzo podobne.

    Jeżeli chodzi o program partnerski to z tego co się dopytałem , to jest to 50% wartości netto faktury opłaconej przez poleconego klienta za usługi hostingowe.

    Reply
    • 02/11/2015 o 15:12 Marcin M.

      Janusz na testowanym serwerze masz inną [nowszą] wersję PHP version : 7.0.0RC4 więc ciężko porównać wyniki. Tak samo w moim teście na cal.pl ma starszy PHP co wpływa w jakimś tam stopniu na wynik testu.

      Reply
      • 03/11/2015 o 19:41 janusz

        tak, jest możliwość wyboru PHP od 5.1 , 5.2 , 5.3 , 5.4 , 5.6 do 7.0 i uruchamiania wielu przydatnych modułów PHP

        Reply
  • 04/11/2015 o 07:52 Bartek z rodzinawpraktyce.pl

    To jeszcze pytanie o zenbox.pl? Ja co prawda korzystam z ich usług, ale chwalić nie będę i mam nadzieję, że to czytają, bo mają trochę ataków ostatnio i średnio sobie radzą. Wiadomo, ataki brutforce na WordPress to teraz plaga, ale coś u nich nie gra. Jak sobie poradzą, to nie będę się czepiał. Jedno pewne – nie blokują, a obsługa odpowiada niemal w czasie rzeczywistym na każdy mail. Jeżeli chodzi o hosting linux,pl, to wystraszyła mnie mała pojemność (ale chyba nie potrzebnie) i transfer (też nie potrzebnie), więc na pewno ich rozważę następnym razem. Jak zenbox.pl się nie poprawi, to przejdę chyba na linux.pl

    Reply
    • 04/11/2015 o 13:45 Radosław Karbowski

      Czytamy, czytamy i zdajemy sobie sprawę z ostatnich problemów. Wyciągamy wnioski i cały czas usprawniamy infrastrukturę. Już niedługo nie będzie żadnych niedoskonałości.

      Reply
  • 24/11/2015 o 20:14 Daniel

    Ja mam konto na ddr.pl gdzie mam dostępny PHP w wersji 5.2 -> 7.0 RC6
    Odnośnie testu PHP Bench Script mam takie wyniki:
    5.2 – nie testowałem
    5.3.29 – 5.672 sec.
    5.4.45 – 4.517 sec.
    5.5.30 – 3.754 sec.
    5.6.15 – 3.51 sec.
    7.0.0RC6 – 1.622 sec.

    Reply
  • 01/12/2015 o 00:05 Jedreke

    Atthost, z którego korzystam też pewnie by dobrze wypadł. Proszę o test :)!

    Reply
    • 01/12/2015 o 00:08 Marcin M.

      Test jest bardzo czasochłonny powyższy zajął mi prawie 1 dzień, a i tak nie wrzuciłem wszystkich danych robionych przy okazji. Może kiedyś opiszę Atthost, ale pod względem programu partnerskiego o ile go posiadają. 🙂

      Reply
  • 29/02/2016 o 22:16 Bazarek

    Bardzo ciekawą ofertę ma też hosting o12, warto zobaczyć

    Reply
  • 30/06/2016 o 15:23 brano

    Konto dzielone to macie w Hekko porządne – tam pakiet kosztuje 80 zł i macie domenę PL w cenie, siedzę u nich od bardzo dawna. Jeśli ktoś chce, to mam kod rabatowy, który obniży wam cenę nowego hostingu o połowę. Do końca roku jest ważny.

    Reply
    • 20/08/2016 o 10:54 Marcin M.

      Oferta wygląda ciekawie jak linuxpl mi podpadnie to będę na pewno ich rozważał.

      Reply
  • 16/10/2016 o 20:22 Mariusz

    A próbował ktoś hostingu seohost SSD. Różnica w prędkości ponoć jest spora a jeśli chodzi o cenę to mają porównywalną do normalnych przy znanych hostintgach. Pierwszy raz się z czymś takim spotykam, także za wszelkie informacje dziękuję.

    Reply
    • 01/11/2016 o 23:42 Adek

      Od seohost kolego nie. Ale aktualnie korzystam z SSD. Ale z tego co widzę seohosty dają sporo niższą cenę. SSD będzie miał dużo szybszy transfer. I z tego co się orientuję zazwyczaj mają one w ofercie więcej przestrzeni.

      Reply
  • 16/12/2016 o 21:54 Dariusz Nożyński

    Testy testami ale warto samemu jednak sprawdzić – 7 dni triala na hostedwindows.pl/pl/hosting/hosting-wordpress/ – robisz pagespeed-a na pingdomtest czy inne takie (a nie ftpa). Najistotniejsza jest prędkość ładowania strony!

    Reply
    • 17/12/2016 o 17:13 Marcin M.

      Wow co za odkrycie, czekam w takim razie na Twoj test o ile będzie obiektywny i nie opłacony.

      Reply